Наутро
| Полное название | Наутро, в десять ноль-ноль |
|---|---|
| Идентификатор ссылки (англ.) | nautro-v-desyat-nol-nol |
Описание
13 июля 1993г.
вторник
10-00
Наутро, в десять ноль-ноль я слонялся коридорчиком. Густая пыль скрывала конец коридора в мареве, повсюду строительный мусор. Похоже, Жорик договорился об улучшении планировки. Тут и там громыхали отбойные молотки, там и тут в обрамлении русских матюков звенела нерусская речь. Жора с седым дядечкой, похожим на бригадира, метался из одного пространства в другое, держа в руках план-схему формата А-0. Раз в минуту сверлили бумагу взглядами, резюмировали: «Так, тут несущая стена. Не трогать! Эту картонку сносим.»
Разобравшись со стенами Жорик метнулся к колеровщику – светловолосому парню. У парня задерживаться не стал. Рванул на транспортный КПП, бормоча под нос «гипсокартон», «тигикнауф», «волоколамка» и прочую абракадабру.
Я побрел в курилку, размышляя, как бы поудобнее подступиться к теме «Лишний человек».
Не получилось. Пробегавший мимо Жорик указал, чтоб Базаров кончал звездой страдать и добывал ключи от актового зала. Это он ко мне обращался, требовал к одиннадцати помещение для собеседования с кандидатами:
– Ясно, Печорин?
– Ясно.
– Тогда чего сидишь? В путь, товарищ Чацкий*!
Сначала неловко, потом уверенно, а в конце легко и непринужденно я выполнил задание на сто. Ключи получил с третьего захода: от Любочки к замдиректора по науке Сергею Константиновичу и далее к заведующей библиотекой Римме Витальевне. Поднялся на третий этаж, вскрыл актовый зал.
Со времен, одобрявших решения партии единогласно, ничего не изменилось. На сцене – стол президиума при котором, как положено, трибуна с пузатым графином. За сценой – бархатный занавес цвета спекшейся крови. Справа вверху – желто-зеленая аппликация из лавровых листьев, увенчанная ярко-желтыми серпом и молотом. Так. Не хватает ленинского барельефа. Сняли. Пятно темное осталось.
Значит, кипели здесь страсти по межрегиональной депутатской группе, демократическим фронтам с координационными советами и обществу «Мемориал». Возможно, самоличной персоной Сергей душечка Станкевич* держал речь перед мечтателями, шла отсюда воодушевленная интеллигенция сначала на миллионный митинг в Луже, потом на баррикады к Белому дому...
С трудом согнал наваждение. Сегодня халява не пройдет! Счастье не упадет на голову, как перезревший фрукт. Надо действовать!
В момент поднялся на сцену и на раз-два-три отодвинул трибуну за кулисы, скинул кумачовое покрывало со стола президиума, оценил, прикинул, расстроился. Убого. Криво. Пять обшарпанных столов и десяток стульев. Вернул кумач на место. Пошел к Жоре отчитываться.
После отчета узнал, что Жора взвалил на себя функции отдела кадров, а на меня – функции секретариата. По его указке сбегал к Любе за списком кандидатов. Под диктовку записал данные – ФИО и номера контактных телефонов. Вернулся в библиотеку, где в закутке за стеллажами устроил рабочее место.
Терзал телефонный аппарат, вызывал на собеседование. Потом мчался в актовый зал, выдавал бланки анкет прибывшим, следил за правильностью заполнения, скатывался двумя этажами ниже, вырывал Жорика из строительной кутерьмы и тащил в актовый зал для тихой, проникновенной беседы с соискателем. Оттуда несся в библиотеку, к телефону… Уф!!!
В семь вечера суета сошла. Контора пополнилась десятью сотрудниками, готовыми заступить на рабочие места со следующей недели. Я закрыл актовый зал, вернул ключ Римме Витальевне. Спустился на первый этаж и обомлел, обнаружив руины.
Строители сокрушили все стены, какие можно, полученный мусор оставили потомкам в назидание, а сами скрылись в глубине веков... из дальнего угла донеслось: «всю херню выносить на хер!».
Застучал отбойный молоток. Жизнь вскипела, строительные работы возобновились.
Я отправился во внутренний дворик, в курилку.
Минут через пять нарисовался Жорик – выскочил из проходной, пробежал мимо, подавая знак – "Жди!"... Пробежал обратно без знаков. То ли погоню изображал, то ли поиски, возможно имитировал бурную деятельность. Достал фляжку, отхлебнул, вернул в карман, скрылся.
Во время погони и поисков не бухают. Я вспомнил, как на дискотеке хлебал из этой фляжки коньяк.
Прошло минут тридцать-сорок и оп! Жорик подхватил меня под ручку, провел мимо проходной, усадил в «Мерин». Сел за руль, завел машину.
Поехали.
Как только выехали на Варшавку, Жорик протянул фляжку: «Хлебни, расслабься, а то не уснешь.»
Фу! Нет!!! Коньяк – не для меня. Знаю точно: с крепких напитков дураком становлюсь! Хотя сегодня особенный день. Я первый раз в жизни выполнил поручение, которое касалось не только меня, но и посторонних людей.
Всю предшествовавшую жизнь я делал только то, что относилось ко мне и к моим личным обязанностям. Отвечал в пределах, отведенных моему телу и моему сознанию. Сегодня сделал шаг за границы, очерченные собственной нерешительностью. Я проявил волю и обеспечил процесс по найму персонала. Лично.
Глоточек можно сделать!
Явив чудеса
| Полное название | Явив чудеса смекалки и подобострастия |
|---|---|
| Идентификатор ссылки (англ.) | yaviv-chudesa-smekalki |
Описание
16 июля 1993г.
пятница
Явив чудеса смекалки и подобострастия, к полудню пятницы мы с Вадимом зарегистрировали два товарищества с ограниченной ответственностью*. Почувствовали себя если не властелинами миров, то небожителями. После обеда отправились в ВычМех рапортовать.
Жорик пробурчал, что зачин неплох, но бизнес в тупике. Готовые к работе компании – это хорошо, но нет идей, куда их приспособить. Лучше вернуться к баранам, то есть к ремонту офиса. Ремонт близится к завершению, надо мебель затаскивать, а грузчиков нет. Непорядок.
Намек ясен.
Пока Жорик шушукался с Вадимом в кабинете, я вернулся к «Торусу» и дал Федотычу команду двигать на улицу Москворечье, дом девятнадцать, корпус один. В полчаса смотался в общагу и вернулся с четырьмя ребятами, больше на задний диван «Торуса» не влезло.
Ровно в шестнадцать тридцать стояли впятером перед ВычМехом и получали наказ аккуратно переносить и расставлять по кабинетам мебель, закупленную на неделе и размещенную в соседнем с ВычМехом здании. Тут недалеко, метров сто: вон ворота, за воротами направо ангар, охрана в курсе, пропустит.
Я посовещался с ребятами и отправил Федотыча с Юриком в общагу за подмогой.
Жорик передал план конторы с пояснениями на двух листах, куда чего ставить. Ничего сложного. Жорик потыкал пальцем в квадраты будущих кабинетов, потом в перечень мебели. В заключение похвастал, что мебель стоит не в простом ангаре, а в ангаре «Металлснаба». Контора солидная, площадей пустующих – тьма, потом пригодятся. Надо было с самого начала с металлистами мутить, а мы, лохи, с математиками связались. Там во дворе фура развернется легко, не то что здесь. Если повезет импортом заниматься, только там!
Жоркин треп выслушал вполуха. Как только из ангара выволокли первый предмет, огромный письменный стол, я помчался в офис и там, сверяясь с планом, приступил к руководству. Бегал по кабинетам с бумажкой в руках и указывал, куда что ставить.
К восемнадцати ноль-ноль, времени закрытия института, охрану ВычМеха возмутил факт, что мы перенесли чуть больше половины. Нам выдвинули ультиматум, что в девятнадцать ноль-ноль помещение категорически закроется и опечатается до утра.
Вот так!
С Юриной подсказки я сгонял до ларька у остановки, купил две бутылки спирта «Рояль» и пять сникерсов по числу охранников. Проставился за беспокойство.
Следующие три часа занимались переноской мебели и обустройством офиса вдумчиво, без суеты и спешки.
В двадцать один ноль-ноль я отзвонил Жорику с докладом: «Процесс меблирования завершен, пострадавших нет!»
Том: Том II. ID тома 5
Глава 53. ID главы 101. Активен
https://asder.es/texts/tom-ii/sleduyushchiye-tri-dnya/
Сейчас используется - 0 символов
Следующие три дня
Дополнительные поля отсутствуют
Следующие три дня
| Идентификатор ссылки (англ.) | sleduyushchiye-tri-dnya |
|---|---|
| Статус: | Черновик |
Описание
Форд Торус
| Идентификатор ссылки (англ.) | ford-torus |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
Ford Taurus запущенный в производство в 1985 году как модель 1986 года произвел революцию в американском автомобилестроении. Его обтекаемый, аэродинамический дизайн кардинально отличался от угловатых форм, доминировавших в американской автоиндустрии 1970-х и начала 1980-х годов.
Ford Taurus — американский автомобиль, который в начале 1990-х годов символизировал недоступную для большинства россиян западную автомобильную роскошь и технологические достижения.
К 1993 году Ford Taurus находился на пике своей славы в Соединенных Штатах. Запущенный в производство в 1985 году как модель 1986 года, этот автомобиль произвел настоящую революцию в американском автомобилестроении. Его обтекаемый, аэродинамический дизайн кардинально отличался от угловатых форм, доминировавших в американской автоиндустрии 1970-х и начала 1980-х годов.
В 1993 году выпускалось уже второе поколение Taurus (1992-1995), которое получило более изысканный внешний вид с характерными узкими фарами и увеличенными габаритами. Все модели этого поколения оснащались исключительно автоматической коробкой передач и шестицилиндровыми двигателями объемом 3,0 или 3,8 литра — немыслимая роскошь для советского автопрома того времени.
Контраст с российской реальностью
Для российского читателя важно понимать, что в 1993 году отечественная автомобильная промышленность переживала глубокий кризис. Основу автопарка составляли «Жигули» различных модификаций, «Москвичи» и «Волги». На этом фоне Ford Taurus представлял собой образец западных технологий и комфорта.
Автомобиль был оснащен передним приводом (что в то время считалось прогрессивным решением), имел просторный салон с эргономичной приборной панелью, разработанной по принципу «кабины самолета». Уже с 1994 года все модели Taurus стандартно оснащались двумя подушками безопасности — для водителя и переднего пассажира, что сделало его первым в мире серийным автомобилем с такой комплектацией.
Символ американской мечты
В период с 1992 по 1997 год Ford Taurus был самым продаваемым автомобилем в США, что делало его не просто транспортным средством, а символом американского среднего класса. Для россиян начала 1990-х, впервые массово столкнувшихся с западными товарами и образом жизни, такой автомобиль олицетворял недостижимый уровень благосостояния.
Стоимость нового Taurus в 1993 году составляла около 15-18 тысяч долларов в США, что превышало годовую зарплату большинства российских граждан. Даже подержанные экземпляры, которые изредка появлялись на российском рынке через «серые» схемы импорта, оставались недоступными для рядовых покупателей.
Техническая революция
Появление Taurus в 1986 году ознаменовало переход Ford от традиционной заднеприводной компоновки к переднему приводу, что обеспечивало лучшую топливную экономичность и управляемость. Аэродинамический коэффициент автомобиля был значительно лучше, чем у конкурентов, что отражало растущие требования к экологичности и экономичности.
Интерьер Taurus стал образцом для подражания: все органы управления были сгруппированы в центральной части приборной панели для удобства водителя, предлагалось множество вариантов комплектации — от «спартанской» до максимально роскошной. Это контрастировало с унифицированными интерьерами советских автомобилей, где выбор ограничивался цветом обивки.
Культурное значение
В контексте российской действительности 1993 года упоминание Ford Taurus в литературном произведении несет определенную смысловую нагрузку. Это автомобиль «новых русских», символ успеха в бизнесе или связей с Западом. Владелец такой машины автоматически воспринимался как человек, сумевший адаптироваться к новым экономическим реалиям постсоветского периода.
Характерно, что в России название модели часто произносили как «Таурус» (по аналогии с созвездием Тельца), хотя правильное американское произношение — «Торэс». Это linguistic искажение отражало культурную дистанцию между российским потребителем и американским продуктом.
Историческая справка: К 1993 году во всем мире было продано более 3 миллионов экземпляров Ford Taurus, что делало его одним из самых успешных проектов Ford Motor Company. В России же этот автомобиль оставался редкостью и символом принадлежности к новой экономической элите.
Бугурусланская тачанка
| Идентификатор ссылки (англ.) | buguruslanskaya-tachanka |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
Строчка, которую напевает герой, отсылает к знаменитой советской революционной песне «Тачанка». Песня «Тачанка» была написана в 1937 году композитором Константином Листовым на слова поэта Михаила Рудермана
Строчка, которую напевает герой, отсылает к знаменитой советской революционной песне «Тачанка», ставшей одним из символов Гражданской войны и героического прошлого СССР.
История создания
Песня «Тачанка» была написана в 1937 году композитором Константином Листовым на слова поэта Михаила Рудермана. Несмотря на то, что создавалась она уже в межвоенный период, песня воспевает события Гражданской войны 1918-1921 годов и легендарные тачанки — конные повозки с установленными на них пулемётами, которые стали символом мобильности и дерзости Красной конницы.
Тачанка как военное изобретение появилась во время Гражданской войны и особенно широко использовалась в Первой конной армии Семёна Будённого. Эти импровизированные боевые машины представляли собой обычные крестьянские телеги или рессорные повозки, на которых устанавливались станковые пулемёты «Максим». Высокая маневренность позволяла тачанкам быстро появляться в нужном месте боя, наносить удар и так же стремительно исчезать.
Текстовые вариации
Интересной особенностью песни является наличие нескольких вариантов припева, в которых тачанка получает разные географические определения. В классическом варианте это «тачанка-ростовчанка», но существуют также версии с «тачанка-киевлянка», «тачанка-полтавчанка» и упоминаемая героем «Бугурусланская тачанка».
Бугуруслан — город в Оренбургской области, который во время Гражданской войны неоднократно переходил из рук в руки между белыми и красными. Именно в этих краях, в оренбургских степях, тачанки показали особую эффективность благодаря открытой местности, идеально подходящей для конных атак.
Культурное значение в 1990-е годы
К 1993 году, когда происходят события романа, песня «Тачанка» воспринималась неоднозначно. С одной стороны, она оставалась частью культурного кода старшего поколения, воспитанного на советских песнях о Гражданской войне. С другой стороны, в период крушения СССР и переосмысления советского прошлого, такие песни приобретали оттенок ностальгии по ушедшей эпохе.
Напевание героем этой строчки может указывать на его возраст (скорее всего, человек среднего или старшего возраста), социальное происхождение и отношение к советскому прошлому. В контексте 1993 года — времени политического и экономического кризиса — обращение к героическим образам Гражданской войны могло быть формой эскапизма или ностальгии по временам, когда идеалы казались более ясными.
Ритуальность действия
Важно отметить, что герой исполняет песню как часть ритуала — пинает колёса машины и напевает про «все четыре колеса». Это создаёт иронический контраст между героической тачанкой из песни и обыденной автомобильной реальностью 1990-х. Современная машина требует того же ритуального внимания к колёсам, что и легендарная боевая повозка, но романтика давно выветрилась из этого действия.
Такая деталь характерна для постсоветского сознания 1990-х, когда великие нарративы прошлого причудливо переплетались с прозаической повседневностью переходного времени.
Лозунг «Да-Да-Нет-Да»
| Идентификатор ссылки (англ.) | lozung-da-da-net-da |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
Формула «Да-Да-Нет-Да» стала одним из самых узнаваемых политических лозунгов начала 1990-х годов в России, символизируя острое противостояние между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в период конституционного кризиса.
Формула «Да-Да-Нет-Да» стала одним из самых узнаваемых политических лозунгов начала 1990-х годов в России, символизируя острое противостояние между президентом Борисом Ельциным и Верховным Советом в период конституционного кризиса.
Исторический контекст
Весна 1993 года в России была отмечена глубоким политическим кризисом. Противостояние между президентом Борисом Ельцином и парламентом — Съездом народных депутатов и Верховным Советом — достигло критической точки. Конфликт касался фундаментальных вопросов: курса экономических реформ, распределения властных полномочий и дальнейшего пути развития страны.
В этих условиях было принято решение о проведении всероссийского референдума, который должен был разрешить политический тупик и выяснить позицию народа по ключевым вопросам государственного устройства.
Четыре вопроса референдума
25 апреля 1993 года на всероссийский референдум были вынесены четыре вопроса:
- «Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину?»
- «Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года?»
- «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации?»
- «Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации?»
Рождение лозунга «Да-Да-Нет-Да»
Формула «Да-Да-Нет-Да» была разработана сторонниками президента Ельцина как оптимальная стратегия голосования. Логика была следующей:
- Первое «Да» — выразить доверие президенту Ельцину
- Второе «Да» — одобрить проводимые им экономические реформы
- «Нет» — отвергнуть идею досрочных президентских выборов
- Четвертое «Да» — поддержать роспуск парламента и проведение досрочных выборов депутатов
Интересно, что сам Ельцин первоначально склонялся к варианту «все четыре Да», но политтехнологи убедили его в том, что третий вопрос лучше отклонить, чтобы не создавать для себя дополнительных рисков.
Агитационная кампания
Лозунг «Да-Да-Нет-Да» получил широкое распространение благодаря интенсивной агитационной кампании. Формула активно транслировалась по радио и телевидению, печаталась на листовках и плакатах. Простота и ритмичность лозунга делали его легко запоминающимся и превратили в настоящий политический мем той эпохи.
Агитация была настолько интенсивной, что формула «Да-Да-Нет-Да» прочно вошла в массовое сознание и стала использоваться в бытовых ситуациях как шутливый ответ на серию вопросов, что и отражено в тексте романа.
Особенности подсчета голосов
Конституционный суд России установил важное различие в методике подсчета голосов: по первым двум вопросам (имеющим «нравственно-оценочный и политический характер») для принятия решения требовалось простое большинство от числа проголосовавших, а по третьему и четвертому вопросам («конституционного характера») — большинство от общего числа избирателей.
Это означало, что для отклонения досрочных выборов депутатов требовалось набрать более 77,9% голосов от числа проголосовавших (при существующей явке), что было практически недостижимо.
Результаты референдума
Итоги голосования оказались противоречивыми:
- Доверие Ельцину выразили 58,7% проголосовавших (решение принято)
- Социально-экономическую политику одобрили 53,0% (решение принято)
- За досрочные выборы президента проголосовали 49,5% от проголосовавших, что составило лишь 31,7% от общего числа избирателей (решение отклонено)
- За досрочные выборы депутатов высказались 67,2% проголосовавших, но это составило только 41,1% от общего числа избирателей (решение отклонено)
Историческое значение
Референдум не разрешил политический кризис, а лишь временно укрепил позиции Ельцина. Противостояние с парламентом продолжилось и достигло кульминации осенью 1993 года в виде вооруженного конфликта в Москве (события 3-4 октября), роспуска Верховного Совета и принятия новой Конституции.
Лозунг «Да-Да-Нет-Да» остался в истории как символ той эпохи — времени острых политических баталий, когда судьба страны решалась в борьбе между различными ветвями власти. В народной памяти эта формула закрепилась как ироничное обозначение автоматических, не вполне осмысленных ответов на поставленные вопросы.
В контексте романа: Использование героем формулы «да-да-нет-да» в бытовой ситуации отражает то, как политические лозунги той эпохи проникали в повседневную жизнь и становились частью разговорной речи, превращаясь из серьезных политических призывов в элементы житейского юмора.
Вохр
| Идентификатор ссылки (англ.) | vokhr |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
Вневедомственная охрана (ВОХР) — это специализированные подразделения при органах внутренних дел, созданные для охраны государственных и частных объектов, имеющих особое значение для экономики и безопасности страны.
Что такое ВОХР
Вневедомственная охрана (ВОХР) — это специализированные подразделения при органах внутренних дел, созданные для охраны государственных и частных объектов, имеющих особое значение для экономики и безопасности страны.
Исторические корни системы
Система вневедомственной охраны в России имеет глубокие исторические корни, уходящие в советскую эпоху. Первые подразделения промышленной милиции были созданы еще 3 марта 1920 года в РСФСР для охраны промышленных объектов, запасов продукции и сырья — это был ответ на хозяйственную разруху и криминализацию общества в период Гражданской войны.
Окончательное оформление системы произошло 6 февраля 1924 года, когда было принято Постановление СНК РСФСР о создании ведомственной милиции. Согласно утвержденному Положению, она создавалась для охраны имущества государственных предприятий и учреждений, а также частных организаций, имеющих государственное значение. Важной особенностью было то, что ведомственная милиция создавалась на договорных началах с администрацией объектов и содержалась за их счет.
Создание современной системы ВОХР
Принципиально новый этап в развитии системы охраны объектов начался 29 октября 1952 года, когда постановлением Совета Министров СССР № 4633-1835 была создана вневедомственная наружная сторожевая охрана (ВНСО) при органах Министерства внутренних дел. Это решение централизовало систему охраны, передав в подчинение МВД сторожевые бригады, которые ранее охраняли торговые и хозяйственные объекты.
Создание ВНСО было обусловлено несколькими факторами. Во-первых, необходимостью более эффективного использования кадров, высвобождающихся из охраны в связи с внедрением новых технологий. Во-вторых, потребностью в унификации стандартов охранной деятельности на всей территории СССР. В-третьих, стремлением государства усилить контроль над стратегически важными объектами народного хозяйства.
Развитие системы в 1960-80-е годы
В 1959 году функции вневедомственной охраны были значительно расширены — ей были переданы полномочия по инспектированию ведомственной охраны. Это означало, что ВОХР получила право контролировать качество охранных услуг, предоставляемых другими охранными структурами.
С 1962 года перед вневедомственной охраной были поставлены новые задачи по внедрению средств технической охраны. Это включало установку охранной и пожарной сигнализации, развитие централизованной охраны объектов. Техническое оснащение позволило значительно повысить эффективность охранных мероприятий и сократить численность персонала.
Типовое положение 1966 года
18 февраля 1966 года постановлением Совета Министров СССР было утверждено Типовое положение о вневедомственной охране при органах милиции. Согласно этому документу, система охраны состояла из двух типов подразделений:
- Военизированные подразделения — для охраны особо важных и режимных объектов
- Сторожевые подразделения — для охраны остальных объектов
Структура и вооружение
Военизированные подразделения вневедомственной охраны имели четкую иерархическую структуру и состояли из отрядов, отдельных команд, групп и отделений. Сторожевые подразделения организовывались в бригады. Военизированные подразделения были вооружены карабинами, винтовками, пистолетами и револьверами, что подчеркивало серьезность стоящих перед ними задач.
Сотрудники ВОХР проходили специальную подготовку, включавшую изучение основ охранной деятельности, правового регулирования, технических средств охраны, а также физическую и строевую подготовку. Военизированный характер подразделений требовал от сотрудников высокой дисциплины и четкого выполнения служебных обязанностей.
Масштабы деятельности в СССР
К 1975 году система вневедомственной охраны достигла значительных масштабов: общая численность составляла 53 тысячи человек, под охраной находилось 200 тысяч различных объектов по всему Советскому Союзу.
Пик развития системы пришелся на конец 1980-х годов. По состоянию на начало декабря 1987 года общая численность вневедомственной охраны СССР составляла почти 1 миллион человек. Из них 178 тысяч были сотрудниками милиции, но основную массу составляли сторожа. Под охраной находились:
Охраняемые объекты
- • 600 тысяч объектов
- • 1 миллион помещений
- • Свыше 50% промышленных предприятий
- • Практически все предприятия торговли и общепита
- • 410 тысяч квартир
Эффективность деятельности
В течение 1987 года сотрудники ВОХР ежедневно предотвращали до 30 краж и задерживали до 40 преступников и правонарушителей.
Техническая модернизация
Важным направлением развития системы стало внедрение технических средств охраны. В период с 1977 по конец 1987 года благодаря техническому оснащению численность сторожей была сокращена на 143 тысячи человек, что позволило сэкономить 134,7 миллиона рублей ежегодного фонда оплаты труда. Это свидетельствовало о высокой эффективности технической модернизации охранных систем.
Переходный период начала 1990-х
Распад СССР в 1991 году поставил систему вневедомственной охраны перед серьезными вызовами. Экономический кризис, разрушение хозяйственных связей, приватизация государственных предприятий — все это требовало кардинального пересмотра принципов организации охранной деятельности.
14 августа 1992 года Правительство Российской Федерации приняло новое «Положение о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации». Этот документ адаптировал советскую систему к новым российским реалиям, сохранив при этом основные принципы организации охранной деятельности.
ВОХР в 1993 году: реалии переходного периода
В 1993 году, когда происходит действие романа, система вневедомственной охраны переживала период серьезной трансформации. Экономический кризис привел к сокращению финансирования, многие предприятия испытывали трудности с оплатой охранных услуг. Одновременно рост преступности, особенно имущественной, делал услуги ВОХР крайне востребованными.
Особенности работы ВОХР в 1993 году
В условиях экономической нестабильности сотрудники ВОХР часто работали в сложных условиях: задержки зарплаты, нехватка технических средств, увеличение нагрузки из-за роста преступности. Тем не менее, система продолжала функционировать, обеспечивая охрану тысяч объектов по всей стране.
Пропускной режим и контроль доступа
Одной из ключевых функций сотрудников ВОХР был контроль пропускного режима на охраняемых объектах. Это включало:
- Проверку документов — каждый посетитель должен был предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность
- Оформление пропусков — временные или постоянные разрешения на нахождение на территории объекта
- Регистрацию входа и выхода — ведение журналов учета посетителей
- Досмотр при необходимости — проверка личных вещей и транспортных средств
Сотрудник ВОХР на проходной был лицом системы безопасности предприятия. От его профессионализма и внимательности во многом зависела эффективность всех охранных мероприятий. В романе упоминается типичная ситуация: посетитель показывает паспорт, расписывается в получении пропуска — стандартная процедура того времени.
Социальный статус сотрудников ВОХР
В советское время работа в системе вневедомственной охраны считалась престижной и стабильной. Сотрудники получали форменное обмундирование, имели определенные льготы, их труд был социально значимым. В начале 1990-х годов ситуация изменилась: инфляция обесценила зарплаты, престиж профессии снизился, многие опытные кадры уходили в коммерческие охранные структуры.
Тем не менее, костяк системы составляли преданные своему делу профессионалы, которые продолжали добросовестно выполнять свои обязанности даже в сложных экономических условиях. Многие из них имели богатый опыт работы, знали специфику охраняемых объектов, пользовались уважением среди сотрудников предприятий.
Техническое оснащение в переходный период
К 1993 году многие объекты, охраняемые ВОХР, были оснащены техническими средствами охраны: сигнализацией, системами видеонаблюдения, средствами связи. Однако экономические трудности приводили к тому, что обновление и ремонт оборудования часто откладывались, что создавало дополнительные сложности в работе.
Централизованные пульты охраны, которые получили широкое распространение в 1980-е годы, продолжали функционировать, но их эффективность снижалась из-за технических проблем и недостатка финансирования. Многие объекты вынуждены были полагаться на традиционные методы охраны — физическое присутствие сотрудников и визуальный контроль.
Взаимодействие с предприятиями
Отношения между ВОХР и администрацией предприятий в 1993 году были непростыми. С одной стороны, предприятия остро нуждались в качественной охране в условиях роста преступности. С другой стороны, финансовые трудности заставляли руководителей экономить на всех статьях расходов, включая охранные услуги.
Это приводило к конфликтам по поводу качества предоставляемых услуг, размера оплаты, объема охранных мероприятий. Сотрудники ВОХР часто оказывались в сложном положении, балансируя между требованиями начальства о соблюдении всех процедур и пониманием реальных возможностей предприятий.
Типичный день сотрудника ВОХР в 1993 году
Рабочий день сотрудника на проходной начинался рано утром и часто длился 12 часов. Он включал проверку исправности технических средств, инструктаж от руководства, многочасовую работу с посетителями и сотрудниками предприятия, ведение документации, патрулирование территории. Работа требовала постоянной концентрации внимания и готовности к любым нестандартным ситуациям.
Правовые основы деятельности
Деятельность ВОХР в 1993 году регулировалась несколькими нормативными актами. Основным был федеральный закон «О милиции» и подзаконные акты МВД России. Сотрудники имели определенные полномочия по задержанию правонарушителей, составлению протоколов, применению физической силы в установленных законом случаях.
Однако правовое регулирование охранной деятельности в переходный период было несовершенным. Многие вопросы решались на основе подзаконных актов или даже устоявшейся практики. Это создавало определенную неопределенность в работе и требовало от сотрудников хорошего знания не только формальных правил, но и их практического применения.
Перспективы развития
К 1993 году уже было очевидно, что система вневедомственной охраны нуждается в серьезном реформировании. Развитие рыночной экономики, появление частных охранных предприятий, изменение структуры собственности — все это требовало новых подходов к организации охранной деятельности.
Тем не менее, ВОХР сохраняла свою важную роль в обеспечении безопасности объектов, имеющих государственное значение. Накопленный за десятилетия опыт, профессиональные кадры, техническая база — все это составляло основу для дальнейшего развития системы в новых условиях.
Заключение
Упоминание «вохра» в романе о России 1993 года точно отражает реалии того времени. Сотрудники вневедомственной охраны были неотъемлемой частью повседневной жизни многих предприятий и организаций. Их работа, часто незаметная для посторонних, обеспечивала безопасность людей и сохранность имущества в сложный период российской истории.
Система ВОХР, созданная в советское время, продемонстрировала свою жизнеспособность и в новых условиях. Адаптируясь к изменившимся реалиям, она продолжала выполнять свои основные функции, хотя и в значительно усложнившихся условиях переходного периода начала 1990-х годов.
Атлант расправил плечи
| Идентификатор ссылки (англ.) | atlant-raspravil-plechi |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
«Атлант расправил плечи» (англ. Atlas Shrugged) — четвертый и последний роман американской писательницы Айн Рэнд, опубликованный в 1957 году.
История создания и переводы
«Атлант расправил плечи» (англ. Atlas Shrugged) — четвертый и последний роман американской писательницы Айн Рэнд, опубликованный в 1957 году. Это монументальное произведение объемом более 1000 страниц стало завершающим выражением философии объективизма и главным литературным трудом автора.
Особенности русского перевода
Русское название «Атлант расправил плечи» — устоявшийся перевод, к которому сама писательница отношения не имела. Буквальный перевод с английского — «Атлант пожал плечами», что более точно передает смысл. В интервью «Голосу Америки» 1968 года на русском языке Рэнд сама переводила название как «Атлас пожал плечами».
Сюжет и структура
Роман разворачивается в антиутопических Соединенных Штатах, где частный бизнес страдает от государственного регулирования. Главные герои — управляющая железной дорогой Дагни Таггерт и сталелитейный магнат Хэнк Риарден — пытаются строить свой бизнес, противостоя предписаниям государственных чиновников.
Структура романа
- Книга 1. Непротиворечие — закон непротиворечия
- Книга 2. Или-или — закон исключенного третьего
- Книга 3. А есть А — закон тождества
Названия частей соответствуют законам формальной логики
Ключевые персонажи
- Джон Голт — философ и изобретатель
- Дагни Таггерт — железнодорожный магнат
- Хэнк Риарден — сталелитейный король
- Франсиско д'Анкония — медный магнат
Основные идеи романа
«Забастовка людей разума»
Центральная идея произведения — мир держится на талантливых творцах-одиночках, которых автор сравнивает с мифическим титаном Атлантом. Когда эти люди перестают творить («пожимают плечами»), мир рушится. В романе происходит именно это: творцы-Атланты объявляют «забастовку людей разума» и исчезают из общества.
"Зло бессильно и не имеет силы, кроме той, которую мы позволяем ему вымогать у нас"
Джон Голт
Санкция жертвы
Важное понятие романа — «санкция жертвы» (согласие жертвы) — готовность добра страдать от рук зла, принимать роль жертвы. Рэнд показывает, как добродетельные люди поддерживают систему, которая их угнетает, давая ей моральное оправдание.
Философия денег
Франсиско д'Анкония о деньгах: «Деньги — это инструмент обмена, который не может существовать, если нет произведённых товаров и людей, способных их производить... Деньги возможны только благодаря людям, которые производят».
Экономическая философия
Критика государственного регулирования
Роман показывает, как государственное вмешательство в экономику приводит к хаосу. Рэнд изображает мир, где:
Проблемы регулирования
- Притеснения крупного бизнеса
- Замена свободного рынка плановой экономикой
- Конфискация доходов под угрозой силы
- Демонизация успешных производителей
Идеальное общество Рэнд
- Защита права собственности
- Минимальное государственное вмешательство
- Свободная конкуренция
- Поощрение индивидуальных достижений
«Мародеры» и «производители»
Рэнд делит общество на два класса:
- Производители — создают ценности своим трудом и талантом
- «Мародеры» — бюрократы, чиновники, перераспределяющие чужие доходы
- «Халявщики» — не могут производить самостоятельно, требуют заработанное другими
Восприятие и критика
Первые отзывы (1957-1960)
Роман получил противоречивые оценки. Экономист Людвиг фон Мизес высоко оценил произведение как «убедительный анализ главного зла общества». Однако в журнале National Review Уиттекер Чемберс назвал роман «философским кошмаром» и критиковал его как идеологическое послание.
Современная критика
Литературные недостатки
Идеологические претензии
Популярность в кризисные времена
Феномен востребованности
Роман демонстрирует удивительную закономерность: его популярность резко возрастает в периоды экономических кризисов. По данным The Economist и The New York Times, продажи книги значительно выросли во время кризиса 2008 года.
Российский контекст 1990-х
В России роман долгое время был малоизвестен, но стал популярен после 2008 года, регулярно входя в топ-20 бестселлеров деловой литературы. Для российского читателя 1990-х годов идеи Рэнд о противостоянии государственному регулированию и защите частной собственности могли звучать особенно актуально на фоне экономических реформ и становления рыночной экономики.
Литературное значение
Уникальный жанр
В. Гаков определяет «Атлант расправил плечи» как редчайший литературный жанр — капиталистическую утопию. В отличие от традиционных утопий, восхваляющих равенство и сотрудничество, Рэнд создает идеальный мир, основанный на индивидуализме и конкуренции.
Влияние на экономическую мысль
Роман оказал значительное влияние на формирование либертарианских взглядов в экономике. Алан Гринспен, будущий председатель Федеральной резервной системы США, защищал книгу как «праздник жизни и счастья», где «справедливость торжествует неумолимо».
Важная деталь
Ключевой раздел романа — речь Джона Голта — писался Айн Рэнд в течение двух лет. Этот монолог объемом около 70 страниц содержит основные постулаты философии объективизма.
Заключение
«Атлант расправил плечи» остается одним из самых противоречивых произведений XX века. Это не просто роман, а философский манифест, который продолжает вызывать жаркие дискуссии о роли государства в экономике, природе индивидуального успеха и моральных основах капитализма. Для читателя эпохи экономических перемен — будь то американские реалии 1950-х или российские 1990-х — книга предлагает радикальный взгляд на принципы устройства общества, где главной ценностью становится защита права индивида на плоды своего труда.
Объем оригинала: более 1000 страниц, около 645 тысяч слов. Русское издание: 1398 страниц, 469 тысяч слов. Входит в десятку самых длинных романов, написанных на европейских языках.
Объективизм
| Идентификатор ссылки (англ.) | obyektivizm |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
Объективизм — философская система рационального индивидуализма, созданная американской писательницей российского происхождения Айн Рэнд.
Объективизм — философская система рационального индивидуализма, созданная американской писательницей российского происхождения Айн Рэнд (1905—1982).
Основы философии
В начале 1990-х годов, когда рушился советский строй и Россия переживала болезненный переход к рыночной экономике, идеи Айн Рэнд обрели особую актуальность. Ее философия объективизма стала своеобразной «библией капитализма» для многих, кто искал интеллектуальное обоснование новых экономических реалий.
Основные принципы
- Бытие существует (Existence exists)
- Сознание осознано (Consciousness is conscious)
- Бытие есть тождество (A is A)
Центральная идея
Целью жизни каждого человека является стремление к собственному счастью. Социальная система должна обеспечивать индивидуальные права людей через принцип Laissez-faire — невмешательство государства в экономику.
Рациональный эгоизм против альтруизма
Рэнд называла альтруизм «моральным каннибализмом» и утверждала ложность тезиса о том, что «счастье одного человека неизбежно требует страданий другого». По ее мнению, разумные интересы людей не могут противоречить друг другу. Она провозглашала рациональный эгоизм как единственно верную этическую систему.
«Человек должен жить для самого себя — не жертвуя собой ради других и не жертвуя другими ради себя»
Айн Рэнд
Критика коллективизма
Объективизм исходит из крайнего индивидуализма, отвергая все виды коллективизма. Рэнд считала ложными все концепции, ставящие что-либо выше интересов индивида. По ее мнению, групповых интересов не существует как таковых, поскольку группа — не отдельный субъект. Коллективный интерес может рассматриваться лишь как усредненность интересов каждого члена коллектива.
Экономическая философия
Идеальным политико-экономическим устройством Рэнд считала неограниченный капитализм, при котором все заключают исключительно добровольные сделки друг с другом. Под добровольностью понимается отсутствие физического принуждения. Экономика должна быть полностью отделена от государства, задачей которого является исключительно противодействие тем, кто пытается добиться чего-либо силой.
В 1993 году, когда в России началась эпоха «дикого капитализма», идеи Рэнд казались многим откровением. Ее книги — «Источник» (1943) и особенно «Атлант расправил плечи» (1957) — стали настольными для нового поколения предпринимателей. Философия неограниченного капитализма привлекала тех, кто тосковал по «раю страны возможностей».
Символ философии
В начале 1960-х Рэнд назвала христианский крест символом пытки и заявила своим символом знак доллара — «символ свободной торговли, а значит, и свободомыслия».
Роль разума и эмоций
Согласно объективизму, разум — единственное данное человеку средство постижения действительности и единственное руководство к действию. Эмоции полностью зависят от мыслей человека и являются подчиненной, хотя и важной частью сознания. Рэнд считала правильным лишь сугубо рациональное поведение.
Проблема иррационализма
Рэнд называла иррационализм любого вида «болезнью общества середины XX века» и считала его причиной систему образования. Чтобы личность стала цельной, требуется осмысление эмоций — в этом случае ощущение жизни гармонично с сознательными убеждениями.
Критика и проблемы
Академическая критика
Академические философы зачастую игнорируют или отвергают философию Рэнд. Сидни Хук в 1961 году критиковал ее попытки выводить из логики «не только факты, но и этические правила и экономические законы». Кори Робин назвал ее философию «метафизической жвачкой».
Психологические недостатки
Критики указывают на схематичность и психологическую недостоверность концепции: предполагается, что человек всю жизнь должен исходить исключительно из рациональных аргументов, эмоциональная часть психики «отключается», а удовольствие сводится к увеличению богатства.
Опасные крайности
Гэри Вайс описывает идеал объективистской этики как «независимого, хладнокровного и равнодушного безбожника-корыстолюбца». Проблема заключается в том, что никак не проработана тема социальных последствий такого прямого эгоцентрического поведения.
Культ личности и секта
В 1950-60-х годах Рэнд организовала кружок преимущественно молодых людей, которые составили своеобразный культ. Своё объединение сторонники индивидуализма иронично называли «Коллектив». Романы писательницы цитировались наизусть, а на попытки получить ответы и разъяснения Рэнд лишь называла сами вопросы «антижизненными» и «идиотскими».
Тоталитарные черты движения
Были «правильные» и «неправильные» не только мнения, но и искусство, вплоть до дизайна интерьеров. Если кто-либо смел не согласиться с Рэнд, вся группа устраивала показательный суд. Барбара Вайс, секретарша Рэнд, признала: «Деятельность её культа обнажила пустоту притязаний Рэнд на поклонение свободному мышлению и индивидуализму».
Влияние на российскую действительность 1990-х
К началу 1990-х идеи Рэнд проникли в постсоветскую Россию и стали популярными среди нового класса предпринимателей и интеллигенции, очарованной капитализмом. Ее книги воспринимались как руководство к действию в эпоху перемен.
Для сторонников
Философия успеха и самореализации, оправдание богатства как результата таланта
Для скептиков
Идеология, оправдывающая социальное расслоение и безразличие к судьбам слабых
Для критиков
Псевдофилософия, маскирующая примитивный принцип «богатый — значит хороший»
Проблемы перевода и понимания
Базовые концепты объективизма — «индивидуализм» и «эго» — в русском языке имеют иное понимание, чем в английском. В русском языке «индивидуализм» имеет негативную окраску, а «эго» воспринимается как психологический термин или часть пейоративных слов (эгоцентризм, эгоизм). В английском же «individualism» означает независимость и самостоятельность без отрицательного оттенка.
Наследие и современность
После смерти Рэнд в 1982 году Институт Айн Рэнд стал описывать объективизм как «закрытую систему» — полностью определяемую текстами самой Рэнд. Движение объективистов продолжает распространять идеи как для публики, так и для академических кругов, оказывая значительное влияние на либертарианцев и американских консерваторов.
Итог
Объективизм Айн Рэнд остается одной из самых противоречивых философских систем XX века. Для одних это путь к личной свободе и успеху, для других — опасная идеология крайнего индивидуализма. В контексте российских 1990-х эти идеи стали частью интеллектуального багажа эпохи первоначального накопления капитала.
Айн Рэнд
| Идентификатор ссылки (англ.) | ayn-rend |
|---|---|
| Статус: | Активен |
Описание:
Алиса Зиновьевна Розенбаум родилась в 1905 году в Санкт-Петербурге в семье провизора. Отец — Зиновий Захарович Розенбаум, владелец крупной аптеки на Невском проспекте, мать — Анна Борисовна Каплан, зубной техник. Старшая из трех дочерей в семье.
Американская писательница русского происхождения, создательница философии объективизма
Биография
Алиса Зиновьевна Розенбаум родилась в 1905 году в Санкт-Петербурге в семье провизора. Отец — Зиновий Захарович Розенбаум, владелец крупной аптеки на Невском проспекте, мать — Анна Борисовна Каплан, зубной техник. Старшая из трех дочерей в семье.
Читать и писать научилась в четыре года, начала писать рассказы в детстве. Училась в женской гимназии М.Н. Стоюниной вместе с сестрой Владимира Набокова. После революции 1917 года семья потеряла собственность и переехала сначала в Одессу, затем в Евпаторию, где Алиса окончила гимназию в 1921 году.
В 1921 году поступила в Петроградский университет на отделение социальной педагогики. Во время учебы познакомилась с идеями Фридриха Ницше, оказавшими на нее огромное влияние. Окончила университет в 1924 году, также успела закончить первый курс Школы экранного искусства.
Эмиграция в США
В 1925 году получила визу для поездки на учебу в США. В январе 1926 года через Ригу переехала в Берлин, а в конце февраля прибыла в Чикаго к родственникам матери. В США и остался навсегда — родители и сестры остались в СССР и погибли во время войны и блокады.
Творческий путь
В Америке работала статисткой в Голливуде, снялась в эпизодической роли в фильме «Царь царей» (1927), дошла до должности главного костюмера студии RKO Pictures. В 1929 году вышла замуж за актера Фрэнка О'Коннора, в 1931 году получила американское гражданство.
В 1932 году продала студии Universal сценарий «Красная пешка» за 1500 долларов, что позволило ей оставить работу и сосредоточиться на литературе. Первый роман «Мы живые» (1936) основан на ее российском опыте и рассказывает о жизни в Советской России.
Главные произведения
- «Мы живые» (1936) — автобиографический роман о жизни в Советской России
- «Источник» (1943) — история архитектора-индивидуалиста
- «Атлант расправил плечи» (1957) — главный роман, манифест объективизма
Философия объективизма
Рэнд создала философскую систему, которую назвала объективизмом. Основные принципы:
Разумный эгоизм
Каждый человек должен действовать в собственных интересах, не принося в жертву себя другим и не принося других в жертву себе.
Laissez-faire капитализм
Полная экономическая свобода, минимальное вмешательство государства в экономику.
Объективизм выступает против коллективизма, альтруизма (в понимании Рэнд), государственного регулирования экономики. Превозносит индивидуализм, достижения, разум как главный инструмент познания.
Влияние на американскую культуру
В 1940-50-е годы Рэнд активно участвовала в политической жизни. В 1947 году свидетельствовала в Конгрессе по делу о коммунистическом влиянии на киноиндустрию, поддержала создание «черных списков» для коммунистов.
В 1950-60-е годы вокруг Рэнд сформировался круг последователей, который критики называли «культом». Среди них был Натаниэль Бранден, с которым у нее был роман и который активно пропагандировал объективизм. В 1968 году Рэнд разорвала с ним отношения.
Противоречия
Несмотря на критику «государства всеобщего благосостояния», в 1974 году после операции по поводу рака легкого Рэнд оформила государственные социальные выплаты, которые получала до смерти. Она оправдывала это как «реституцию» за принудительно изъятые государством налоги.
Айн Рэнд и Россия 1990-х
К началу 1990-х годов произведения Рэнд стали символом капиталистических идей и свободного рынка. В России периода перестройки и начала реформ ее книги воспринимались как:
- Антитеза советской идеологии — прославление индивидуализма против коллективизма
- Руководство по капитализму — многие российские предприниматели считали ее книги учебником
- Символ американской мечты — история эмигрантки, добившейся успеха в США
Особенно популярен был роман «Атлант расправил плечи», который рассказывает о забастовке талантливых людей против паразитирующего общества. Многие российские читатели находили в этом параллели с советской действительностью.
Популярность в России
В 1990-е годы книги Рэнд активно переводились и издавались в России. Ее идеи влияли на формирование мировоззрения нового поколения российских предпринимателей и политиков. «Атлант расправил плечи» стал культовой книгой среди сторонников радикальных рыночных реформ.
Критика и наследие
Философия Рэнд подвергается критике за:
- Упрощенный взгляд на человеческую природу
- Абсолютизацию индивидуализма
- Недооценку социальных проблем
- Догматичность и нетерпимость к критике
Тем не менее, ее влияние на американскую культуру и политику огромно. Многие политики-республиканцы, включая Рона Пола и Пола Райана, называли себя поклонниками ее идей.
"Человек — героическое существо, со счастьем как моральной целью его жизни, с продуктивным достижением как его самой благородной деятельностью, и разумом как его абсолютом."
Айн Рэнд
Смерть и память
Рэнд умерла 6 марта 1982 года от сердечной недостаточности в своем доме в Нью-Йорке. Похоронена на кладбище Кенсико. На похоронах рядом с гробом была установлена композиция из цветов в виде знака доллара — символа ее философии.
Наследником ее литературного наследия стал Леонард Пейкофф, который продолжил развивать объективистскую философию через Институт Айн Рэнд.
Основные факты
Настоящее имя: Алиса Зиновьевна Розенбаум
Годы жизни: 1905-1982
Место рождения: Санкт-Петербург, Россия
Эмиграция: 1926 год
Гражданство США: 1931 год
Муж: Фрэнк О'Коннор (1929-1979)
Главные произведения:
- «Мы живые» (1936)
- «Источник» (1943)
- «Атлант расправил плечи» (1957)
Философия: Объективизм
Ключевые идеи: Разумный эгоизм, индивидуализм, laissez-faire капитализм
Влияние в России 1990-х
Книги Рэнд стали популярными среди российских предпринимателей и сторонников рыночных реформ. "Атлант расправил плечи" воспринимался как антисоветский манифест и руководство по капитализму.