Упоминание в тексте «бывшего депутата Государственной Думы» отсылает читателя к образу Ипполита Матвеевича Воробьянинова из романа И. Ильфа и Е. Петрова «Двенадцать стульев». Этот персонаж стал символом разрушенной революцией старой России и судьбы целого сословия, лишенного привычного образа жизни.

История Государственной думы Российской империи

Государственная дума Российской империи была учреждена Манифестом императора Николая II от 6 августа 1905 года как «особое законосовещательное установление». Изначально задуманная как совещательный орган, после революционных событий 1905 года и издания Манифеста 17 октября она была преобразована в законодательный орган — фактически нижнюю палату российского парламента.

Всего существовало четыре созыва Государственной думы, каждый из которых имел свои особенности и трагическую судьбу.

Первая Государственная дума (27 апреля — 8 июля 1906 года)

Первая дума просуществовала всего 72 дня. По составу она была преимущественно либеральной: из 448 депутатов кадетов (Конституционно-демократическая партия) было 153, трудовиков — 97, автономистов — 63, октябристов — 13, беспартийных — 105. Председателем был избран профессор Московского университета кадет С. А. Муромцев.

Основным вопросом, который рассматривала Первая дума, был аграрный. Депутаты обсуждали два проекта земельной реформы — кадетский и трудовиков, оба предусматривали частичное отчуждение помещичьих земель. Правительство категорически отвергло принудительное отчуждение земли, что привело к конфликту. 8 июля 1906 года царское правительство под предлогом того, что Дума «не только не успокаивает народ, но ещё более разжигает смуту», распустило её.

После роспуска 200 депутатов собрались в Выборге и подписали знаменитое «Выборгское воззвание», призывавшее народ к неповиновению властям.

Вторая Государственная дума (20 февраля — 3 июня 1907 года)

Вторая дума была ещё более радикальной по составу, поскольку в выборах участвовали социал-демократы и эсеры, объявившие бойкот первым выборам. Из 518 депутатов социал-демократов было 65, эсеров — 37, народных социалистов — 16, трудовиков — 104, кадетов — 98. Председателем был избран кадет Ф. А. Головин.

Интересный эпизод произошёл 2 марта 1907 года, когда в зале заседаний Таврического дворца обвалился потолок. К счастью, заседание ещё не началось, и никто не пострадал. Этот инцидент депутаты-левые использовали для критики правительства, видя в нём символ разрушения старого режима.

1 июня 1907 года премьер-министр П. А. Столыпин обвинил 55 депутатов в заговоре против царской семьи. 3 июня дума была распущена указом Николая II — это событие получило название «Третьеиюньский переворот».

Третья Государственная дума (1 ноября 1907 — 9 июня 1912)

Третья дума стала результатом избирательной реформы, значительно ограничившей избирательные права населения. По новому избирательному закону от 3 июня 1907 года представительство дворян и крупной буржуазии было увеличено, а крестьян и рабочих — сокращено.

Состав думы: октябристов — 154, правых и националистов — 147, кадетов — 54, трудовиков — 13, социал-демократов — 19. Председателями были октябристы Н. А. Хомяков, А. И. Гучков, М. В. Родзянко.

Третья дума — единственная из четырёх — проработала полный пятилетний срок. Она сотрудничала с правительством П. А. Столыпина в проведении аграрной реформы и других преобразований.

Четвёртая Государственная дума (15 ноября 1912 — 6 октября 1917)

Последняя дума Российской империи работала в драматический период мировой войны и революции. По составу она была близка к третьей: националистов и правых — 185, октябристов — 98, кадетов — 59, прогрессистов — 48, социал-демократов — 14, трудовиков — 10.

Председателем всё время был М. В. Родзянко. С 1915 года ведущую роль играл «Прогрессивный блок», объединивший умеренную оппозицию.

25 февраля 1917 года Николай II подписал указ о прекращении занятий думы, но она отказалась подчиниться. 27 февраля был образован Временный комитет Государственной думы, который сформировал Временное правительство. После Октябрьской революции дума была окончательно распущена.

Судьба депутатов после революции

Революция 1917 года кардинально изменила судьбы депутатов Государственной думы. Их дальнейшая жизнь зависела от многих факторов: партийной принадлежности, активности в революционных событиях, личных качеств и связей.

Различные пути

Эмиграция: Значительная часть депутатов, особенно из числа кадетов, октябристов и правых, эмигрировала. Многие осели в Париже, Берлине, Праге, где продолжали политическую деятельность в эмиграции или занимались литературным трудом, преподаванием.

Служба Временному правительству: Некоторые депутаты активно участвовали в работе Временного правительства. Например, кадет П. Н. Милюков был министром иностранных дел, А. И. Гучков — военным министром.

Адаптация к советской власти: Часть депутатов попыталась приспособиться к новым условиям, некоторые даже сотрудничали с большевиками. Однако большинство из них рано или поздно подверглись репрессиям.

Белое движение: Многие депутаты, особенно из числа правых и октябристов, примкнули к Белому движению. После его поражения они либо эмигрировали, либо были репрессированы.

Репрессии советского времени

Большинство бывших депутатов, оставшихся в России, рано или поздно подверглись преследованиям. Волны репрессий прокатились в 1920-е, 1930-е и последующие годы. Многие были арестованы, сосланы, расстреляны как «враги народа».

Особенно тяжёлой была судьба тех, кто занимал видные посты в дореволюционной России. Бывшие предводители дворянства, помещики, крупные чиновники автоматически попадали в категорию «эксплуататорских классов».

Киса Воробьянинов как собирательный образ

Персонаж Ипполита Матвеевича Воробьянинова из романа «Двенадцать стульев» (1928) стал символом целого поколения русского дворянства, лишённого революцией привычного образа жизни. Ильф и Петров создали яркий образ человека, не сумевшего приспособиться к новой реальности.

Биография персонажа

По данным из рассказа «Прошлое регистратора ЗАГСа» (1929), Ипполит Матвеевич Воробьянинов родился в 1875 году в поместье своего отца в Старгородском уезде. До революции он был уездным предводителем дворянства, помещиком, человеком состоятельным и влиятельным.

В дореволюционные годы Воробьянинов вёл жизнь типичного представителя поместного дворянства: участвовал в общественной жизни уезда, занимался филателией, позволял себе разнообразные увлечения и романы. В 1912 году, будучи предводителем дворянства, он даже выпустил земскую марку в двух экземплярах, один из которых хранил для себя.

Символическое значение образа

После революции 1917 года Воробьянинов, лишённый имений и должности, превратился в мелкого советского служащего — регистратора ЗАГСа в провинциальном городке. Этот разительный контраст между прошлым величием и нынчественным убожеством стал центральной темой романа.

Авторы показали типичную судьбу бывшего дворянина: полную бытовую беспомощность, неумение приспособиться к новым условиям, ностальгию по утраченному прошлому. Воробьянинов сохранил дворянские привычки и манеры, но они выглядят комично в новой обстановке.

Особенно показательно описание его утренних приветствий: «бонжур», если настроение хорошее, или «гут морген», если «печень пошаливает». Эти детали подчёркивают попытки сохранить остатки «европейского» образа жизни в совершенно изменившихся обстоятельствах.

Трагизм персонажа

Несмотря на сатирический характер романа, образ Воробьянинова несёт в себе трагические черты. Это человек, полностью выбитый из привычной колеи, лишённый не только материального благополучия, но и социальной роли, смысла существования.

Поиски сокровищ в двенадцати стульях становятся для него попыткой вернуть утраченное прошлое. Однако эти поиски приводят его к полной деградации: от почтенного служащего он опускается до попрошайки, вора и, наконец, убийцы.

Финал романа особенно трагичен: узнав, что сокровища конфискованы и все усилия были напрасны, Воробьянинов кончает жизнь самоубийством. Этот финал символичен — он показывает невозможность возвращения в прошлое, бессмысленность попыток восстановить разрушенный мир.

Историческая основа образа

Хотя Воробьянинов — вымышленный персонаж, его образ основан на реальных судьбах тысяч представителей дореволюционной России. Многие бывшие депутаты Государственной думы, предводители дворянства, помещики действительно оказались в положении, похожем на положение героя романа.

Реальные прототипы

Авторы романа могли наблюдать таких людей в 1920-е годы. Бывшие дворяне работали в советских учреждениях на самых скромных должностях, скрывали своё происхождение, старались незаметно существовать в новом обществе.

Особенно тяжёлой была участь тех, кто занимал выборные должности в земствах и думах. Они автоматически попадали в категорию «бывших людей», лишались избирательных прав, подвергались различным ограничениям.

Социальная типичность

Образ Воробьянинова типичен для целого социального слоя. Это люди, воспитанные в определённой культурной традиции, привыкшие к определённому образу жизни, но оказавшиеся в совершенно новых условиях без возможности адаптации.

Их трагедия заключалась не только в потере материального благополучия, но и в разрушении всей системы ценностей, в которой они были воспитаны. Понятия чести, дворянского достоинства, сословной принадлежности потеряли смысл в новом обществе.

Культурное значение образа

Киса Воробьянинов стал одним из самых узнаваемых персонажей русской литературы XX века. Его имя стало нарицательным для обозначения человека, не сумевшего приспособиться к изменившимся обстоятельствам, живущего воспоминаниями о прошлом величии.

В современной культуре этот образ продолжает быть актуальным как символ утраченной эпохи, ностальгии по прошлому, неспособности принять новую реальность. Памятники персонажу установлены в нескольких городах России, что свидетельствует о его значимости в народном сознании.

Заключение

История депутатов Государственной думы Российской империи — это история целой эпохи, закончившейся в 1917 году. Их судьбы после революции были различными: эмиграция, адаптация к новым условиям, репрессии, физическое уничтожение. Литературный образ Кисы Воробьянинова стал художественным обобщением этих трагических судеб.

Этот персонаж напоминает нам о цене исторических перемен, о том, как ломаются человеческие судьбы в переломные моменты истории. Он остаётся актуальным символом для любой эпохи радикальных изменений, когда целые социальные группы оказываются «за бортом» нового общества.

Упоминание «бывшего депутата Государственной думы» в современном тексте мгновенно вызывает в сознании читателя этот яркий образ и всю стоящую за ним историческую драму.